DefenseDistributed呼吁最高法院解除3D打印枪支共享档案的禁令
就像美国的枪支法律过于简单一样，3D打印机的枪支也被称作“幽灵枪”，使得监管政策更加简单，无法继续执行。在最近的一个发展中，DefenseDistributed是一个有争议的在线的组织，致力于设计和蔓延可iTunes和3D打印机的“幽灵枪”。其已向美国国务院驳回诉讼，批评美国国防部管制并容许其销售3D打印机枪支的不道德。 这起诉讼或许是对政府的一个对此，拒绝得克萨斯州的DefenceDistributed从其网站上移除一些3D打印机枪支部件的文件。
就像美国的枪支法律过于简单一样，3D打印机的枪支也被称作“幽灵枪”，使得监管政策更加简单，无法继续执行。在最近的一个发展中，DefenseDistributed是一个有争议的在线的组织，致力于设计和蔓延可iTunes和3D打印机的“幽灵枪”。其已向美国国务院驳回诉讼，批评美国国防部管制并容许其销售3D打印机枪支的不道德。
这起诉讼或许是对政府的一个对此，拒绝得克萨斯州的DefenceDistributed从其网站上移除一些3D打印机枪支部件的文件。后者被国务院根据国际武器交易条例视作非法。
然而在美国，公民自己生产枪支是合法的，只要他们是个人用于的。在这个基础上，DefenceDistributed指出其没违法，也没让美国人违法。DefenseDistributed的创始人CodyWilson与第二修正基金会（一个枪支维权的组织）合作，批评国务院的要求违背了第一修正案、第二修正案和第五修正案的权利。在世界其他地方，3D打印机枪支某种程度都是黑白题材-人们不容许生产或享有未注册的枪支，因此无法跟踪3D打印机枪支是非法的。
在美国境内，3D打印机武器的合法性由于倍受争议的第二修正案而变得复杂。尽管如此，国务院指出，由于DefenseDistributed的DIY枪支文件可以与非法国家的人员分享，所以文件应当被移除。通过他们的诉讼，DefenseDistributed和第二修正基金会正在谋求中止禁令，中止分享用作生产武器的3D打印文件的禁令。
目前，德克萨斯州地方法院正在审理案件，但最后可能会在最高法院开审。目前尚能不确切最高法院否将在案情确认之前审理案件。从更加普遍的层面来看，这种情况可以为美国政府制订一个最重要的先例，规范和阻止在美国有可能不违法的文件和数据的分享。当然，也有人担忧政府对互联网上分享内容的更进一步监管将不会使人们更进一步转入深度网络。
无论如何，我们有兴趣想到这个结果如何。这早已不是DefenseDistributed第一次沦为头条新闻，因为在2015年，CodyWilson控告国务院，声称2013年中止3D打印机“解放者”枪的设计是违法的。
本文关键词：DefenseDistributed,呼吁,最高法院,pg官方电子平台,解除,打印,枪支
本文来源：pg官方电子平台-www.spheriousvr.com